近日，貴州省發(fā)展改革委印發(fā)方案，明確將降低一批重點(diǎn)國有景區(qū)門票價(jià)格，帶動(dòng)省內(nèi)其他景區(qū)門票價(jià)格下調(diào)，推動(dòng)全省景區(qū)門票價(jià)格水平下降。

      國內(nèi)許多景區(qū)門票價(jià)格“漲聲不斷”，坐擁黃果樹大瀑布等豐富旅游資源的貴州著力降低景區(qū)門票價(jià)格，該舉措值得稱道。發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)首先要學(xué)會(huì)算大賬。告別對“門票經(jīng)濟(jì)”的依賴，增加對游客的吸引力，拉動(dòng)的是消費(fèi)，帶來的是更可觀的經(jīng)濟(jì)效益。杭州西湖免費(fèi)開放后，當(dāng)?shù)芈糜问杖氩唤捣瓷褪且粋€(gè)經(jīng)典案例。以降低景區(qū)門票錢帶動(dòng)整個(gè)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這個(gè)賬不難算清。

      一些景區(qū)之所以不算大賬專門盯著門票不放，一方面是急功近利，缺乏長遠(yuǎn)的眼光；另一方面是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門還沒有在利益分配上進(jìn)行通盤安排，以致各個(gè)景區(qū)各謀其利。景區(qū)管理運(yùn)營需要花費(fèi)，人員需要養(yǎng)活、設(shè)備需要維護(hù)、公司需要盈利，不在門票上想辦法難以為繼。又要市場化運(yùn)營自收自支，又不給予政策支持，景區(qū)怎能不在門票上找補(bǔ)？有時(shí)候，政府部門要求景區(qū)降價(jià)的初衷是好的，措辭也很嚴(yán)厲，但一些景區(qū)卻陽奉陰違、虛與委蛇，說到底還是各算各的利益。

      旅游經(jīng)濟(jì)的賬要打通來算，不能各自為政、各取一段。一項(xiàng)對國內(nèi)城鎮(zhèn)居民過夜游客花費(fèi)結(jié)構(gòu)的抽樣調(diào)查表明，交通占33.9%、住宿占18.8%、餐飲占23.8%、景區(qū)游覽占5.8%、購物占12.3%、其他占2.4%。這說明門票收入對一個(gè)景區(qū)而言是“吃飯的來源”，但在一個(gè)地方旅游綜合營收中占比并不高。鼓勵(lì)景區(qū)以開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品、售賣附加服務(wù)等另辟財(cái)源的同時(shí)，也應(yīng)建立轉(zhuǎn)移支付機(jī)制，給予那些門票價(jià)格低廉、服務(wù)品質(zhì)高、口碑好的景區(qū)合理的政策支持，促成低票價(jià)帶動(dòng)高消費(fèi)，高消費(fèi)補(bǔ)貼低票價(jià)的良性循環(huán)。

      發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)還要算清民生賬。以公共資源為基礎(chǔ)的博物館、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園和自然保護(hù)區(qū)等，本質(zhì)上都是公共資源，不是誰的私產(chǎn)，不能圈起來設(shè)卡“圈錢”，相反應(yīng)實(shí)行低門票乃至免門票。

      近年來旅游業(yè)需求旺盛，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，但各個(gè)地方也存在發(fā)展不均衡的問題。一個(gè)地方要在旅游經(jīng)濟(jì)上有所作為，絕不能狹隘地盯著門票那幾個(gè)小錢，應(yīng)從拉長旅游消費(fèi)鏈條的角度進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。降低景區(qū)票價(jià)、告別“門票依賴”是明智的選擇。也希望貴州降低重點(diǎn)國有景區(qū)門票價(jià)格的示范意義可以引來更多追隨者，讓民眾可以更輕松地領(lǐng)略大好河山。