最近，上海多次提到“城市色彩”一詞。去年，《北京城市總體規(guī)劃》提出要“充分汲取古都五色系統(tǒng)精髓，規(guī)范城市色彩使用”，杭州則在2006年就提出，城市未來(lái)主色調(diào)是“水墨淡彩”。但對(duì)于國(guó)內(nèi)許多城市而言，色彩規(guī)劃意識(shí)還遠(yuǎn)未蘇醒，不少城市在發(fā)展進(jìn)程中丟失了色彩辨識(shí)度。 —— 《人民日?qǐng)?bào)》
從北京“五色”、上海石庫(kù)門的青灰與磚紅到蘇杭漸變的“淡墨”，再由一些城市的整體規(guī)劃中列入了色彩的“必選項(xiàng)”，并在具體城市建筑色彩管理規(guī)定中提出真知灼見(jiàn)，一線城市日漸覺(jué)醒的色彩“大局觀”，或?qū)⒁夹乱惠喅鞘忻婷矡ㄈ灰恍碌耐懽儭?/div>
在以前人們的目光聚焦中，相較于城市建筑主體而言，較少會(huì)關(guān)注到顏色一項(xiàng)，為城市“描眉畫眼”的工作，似乎只是輔助性的錦上添花之舉，且多是各商業(yè)體或開(kāi)發(fā)商的個(gè)體行為，他們的色彩觀即決定了一座城市的整體色彩呈現(xiàn)。于是乎，城市“色譜”要么“亂花漸欲迷人眼”，紛繁不辨主次；要么“一馬平川盡收眼底”，單調(diào)刻板乏善可陳，如此經(jīng)年累月沿襲下來(lái)，便形成了各城市千人一面、不分秋色的現(xiàn)狀。行走于不同城市中，滿眼盡是或黃或藍(lán)或白或灰的高樓大廈、鋼筋水泥叢林，毫無(wú)個(gè)性的色彩組塊，讓人們無(wú)論去往哪個(gè)城市，都能找到似有若無(wú)的熟悉感。
色彩是城市的第一道風(fēng)景線。170多年前，意大利都靈市政府就發(fā)布了自己的“城市色彩圖譜”；50年前，巴黎的城市色彩便已成型，而中國(guó)的城市色彩建設(shè)目前卻仍處于探索階段，對(duì)城市色彩布局理性分析、客觀研判少，自由生長(zhǎng)、隨性而發(fā)多，模糊和抹殺了一座座城市的鮮明個(gè)性。事實(shí)上，城市色彩也是一種文化承襲，城市“色譜”更可直接或間接反映出一座城市的品位、品格、品質(zhì)，理應(yīng)呈現(xiàn)出迥然的面貌。當(dāng)然，這絕不意味著以“一刀切”的簡(jiǎn)單粗暴形式，來(lái)定義城市的主色調(diào)，使城市失去了自己的個(gè)性色彩，也非極盡鋪陳之能事，將各種色彩一鍋燴。一個(gè)科學(xué)合理、和諧共生的城市色彩規(guī)劃，大到建筑外立面，小到廣告招牌，甚至城市建筑的每個(gè)細(xì)枝末節(jié)，均應(yīng)在考慮范圍之內(nèi)。
200年前，德國(guó)詩(shī)人荷爾德林曾詠唱道：“人，詩(shī)意地棲居在大地上。”無(wú)疑，城市的色彩體系構(gòu)建得當(dāng)，將形成一座城市獨(dú)特的氣息和品位。若將生茲念茲的這片土地變?yōu)?ldquo;詩(shī)意的棲居地”，更需集合業(yè)內(nèi)人士、專家學(xué)者和社會(huì)公眾廣泛參與，根據(jù)當(dāng)?shù)靥赜械娜宋臍赓|(zhì)、地理特點(diǎn)、歷史承襲，共同構(gòu)筑自身獨(dú)一無(wú)二的色彩譜系。城市色彩作為一種可傳承的文化特質(zhì)，那些或靚麗或高雅或雋永的色彩，不僅可以帶給人們以自豪感、自信心，更激勵(lì)著每個(gè)人，愿意為這座美麗城市添光彩而自強(qiáng)不息！
共0條 [查看全部] 相關(guān)評(píng)論
京公網(wǎng)安備 11010802025919
