評論：該不該復原九寨溝被地震破壞的風景？

　　7.0級的地震讓九寨溝景區著名的火花海、諾日朗瀑布、熊貓海嚴重受損。有人希望復原，有人認為無需修復。有關專家表示，九寨溝秀麗的景色本來就是自然風光，它們本身就是不同時期大地震等構造運動的產物，其形成屬自然地理演化過程，不建議人為修復。

地震后的九寨溝（中國風景園林網配圖）

　　去年年初，我去成都和重慶旅游，當時也有考慮是不是順便到九寨溝旅游，終于，因為時間的安排問題，這個念頭打消了。不料想時隔一年半，我曾經錯過的景色也許就永遠錯過了。突如其來的災難，帶來了巨大的傷害，不僅奪走了人的生命，同時也摧毀了美麗的風景。所謂滄海桑田，就這樣在一瞬間完成了。
如今的九寨溝一片狼藉，到處是殘垣斷壁。于是問題來了，我們該拿這一片廢墟怎么辦呢？是動用人工的力量把它們修復，還是順其自然，等待著煙消云散，九寨溝能夠給我們呈現出新的景觀。就像專家們介紹的，如今的九寨溝基本面貌，也是來自于大約1060年的一次大地震。

　　可以說，沒有那次大地震，也就沒有了今天的九寨溝。九寨溝里的海子，全都是當年地震后形成的堰塞湖。隨著歲月的流轉，這些堰塞湖漸漸穩定下來，形成了如今這種舉世無雙的風景。那么誰也說不清，這一次地震之后，九寨溝會不會形成新的堰塞湖，形成新的前所未見的風景。大自然的鬼斧神工，不是我們所能想象和設計出來的。

　　當然，無需修復，順其自然這樣的話，我們這些旁觀者說出來很輕松，也不用負什么責任。但對九寨溝當地的民眾來說卻不是這樣。且不說震后的場景會給當地人帶來心理創傷。就從生活的角度來說，九寨溝的風景堪稱是當地人的衣食父母，是當地經濟的主要支柱。我想人們迫切希望旅游資源能夠迅速恢復，希望游客能夠蜂擁而來，所以我想他們不會希望就這么順其自然吧？

　　但其實問題就在復原這兩個字，好像我們一定要把一切恢復到原來的樣子。為什么要恢復到原來的樣子？因為人們覺得原來的樣子好。但我想這只是一種靜止的眼光，我們只是拿現在的廢墟和過去的美景相對比，但卻無法想象還可能有更美的景色因此而出現。如今的九寨溝，是一千年前一場地震的產物，但我們不知道地震之后多少年才形成了這樣的景觀。如果是500年，我們有等待的耐心嗎？

　　所以我的想法很簡單，我們當然要修復九寨溝，我們沒有那個耐心等待它慢慢演化。但我們也不必刻意地還原九寨溝的舊時風景，更好的做法是因地制宜地改造。說到震后重建，飽經滄桑的日本可以說經驗豐富。1995年大地震之后，日本的兵庫縣徹底被摧毀，在震后重建時，當地政府發起了一個《不死鳥計劃》，開啟了創造性的重建。該計劃為此制定了相關的原則，比如，在災后復興的過程中，不能破環環境資源，要營造人與自然，人與人，人與社會和諧相處的共生社會。

　　對于人為破壞的景觀，我想重建的意義會更重大，就像“911”之后，美國人迫切希望在重建世貿大廈或者別的什么建筑，因為對美國人來說，重建的不僅僅是建筑，還有內心。而對于天災來說，我想我們應該持更加平和的態度，這里面盡管有恐懼，但卻沒有仇恨，大自然很殘酷，但并不邪惡。接受自然，敬畏自然，與之和諧共處，是我們的生存之道。

　　所以 對于九寨溝， 我們當然不能聽之任之，也沒必要修舊如舊，當務之急，是把危險和混亂清理掉，然后再看看有什么新的景觀可以開發出來。 我想這不能叫改造自然，這只是在加速自然的演進過程。 或者說，人類的行為難道不是自然的一部分嗎？自然的美景只有我們人類才能欣賞，那么把我們的思想和審美訴諸于自然是正常的。 對于九寨溝來說，你愛或者不愛，它都在那里，不聲不響。