8月12日晚間,天津濱海新區開發區周邊瑞海危險品倉庫發生爆炸。周邊居民安危牽動人心。爆炸發生地南面有一片住宅小區，人口密集，除了萬科項目外，還有其他居民小區，這些小區從地圖上看，距離爆炸的危險品集裝箱倉庫在1公里內。此外，合生君景灣、萬通國際商城等項目也距此較近。
這期悲劇的諸多原因目前尚不能查明，中國人講究“前事不忘，后事之師”，這不僅讓人聯想到了22年前發生在中國南方的另外一場同樣的悲劇：深圳清水河大爆炸。
1993年8月5日與清水河油氣庫相鄰的一危險品倉庫發生火災，并導致連續爆炸。爆炸導致15人喪生、800多人受傷，3.9萬平方米建筑物毀壞、直接經濟損失2.5億元，同年，規劃國土部門著手進行新庫址的選址、征地工作。
在這起事故后，事故調查組對在調查報告中提到：深圳城市規劃忽視了安全要求。清水河倉庫區的總體布局未按國家有關安全規定進行審查，使易燃、易爆、劇毒化學危險品倉庫，牲畜和食物倉庫以及液化石油氣儲罐等設施，集中設置在與居民點和交通道路不符合安全距離規定的區域；存放化學危險品的清六平倉庫離繁華市區的國貿大廈僅4.2千米，煤氣儲運站建在居民住宅小區，與清六平倉庫水平距離僅300多米，嚴重威脅著深圳市的安全。
而當我們再回頭來審視天津這起大爆炸時，我們會發現，與20多年前的那場死傷慘重的事故對比，天津的這起悲劇似曾相識。
通過地圖我們發現：發生爆炸的天津瑞海物流危險品儲藏倉庫距離萬科·海港城項目的距離不過500米，臨近1500米范圍內還有包括地鐵站、濱海國際會展中心等諸多居住和公共建筑。
爆炸中心與周圍樓盤的間距
萬科海港城3期500m
啟航嘉園800m
合生君景灣1.4km
天濱公寓1.3km
金域藍灣1.3km
瑞達公寓1.8km
萬通新城國際1.9km
天保幸福居2.3km
瑞嘉公寓2.7km
伴景灣家園2.5km
根據公開數據采集的小區戶數/人數：
海港城：一二期售罄，總戶數約3370戶，已交房，三期去年開盤，規劃戶數：1304戶
啟航嘉園：規劃943戶，已交房
合生君景灣：規劃1835戶，2015年8月30日交房
天濱公寓：可接納入住14872人。
瑞達公寓：可入住人數6400人
萬通新城國際：規劃3119戶
瑞嘉公寓：暫無
天保金海岸：幸福居：1488戶；明珠灣：654戶；星緣軒：1488戶；月韻軒：1325戶；花語軒：88戶；悅藍軒：632戶（月韻軒住戶表示，事發時一半不在小區里住）；金域藍灣：1973戶；伴景灣家園：920戶
其他地標性建筑：
會展中心1.6km
輕軌終點東海路站0.6km
泰達足球場1.9km
多遠才安全?
萬科集團創始人王石 今晨發微博表示，萬科濱海兩個小區在爆炸中受到沖擊，設施和房屋受到傷害，電梯、燃氣和供水均已切斷，萬科正組織力量檢測電梯，協助小區受傷人員救援，排查建筑和設備安全隱患。
在《危險化學品設施及其安全要求》中，有這樣兩條：
（1）大型危險化學品倉庫、液化石油氣儲備站等應設在遠離居住區、村鎮、工業企業和影劇院、體育館等重要公共建筑物的地區，并應選擇在常年主導風向的下風向。
（2）廠礦企業的生產附屬倉庫不應設在城市的住宅區和公共建筑區，宜設在廠區邊緣的安全地帶。
而在《危險化學品企業經營開業條件和技術要求》_(GB18265-2000)中，對于間距也有著明確的規定：
大中型危險化學品倉庫應與周圍公共建筑物、交通干線（公路、鐵路、水路）、工礦企業等距離至少保持1000m
在事故的調查報告出爐之前，我們無法對事故的責任做一個明確的界定。發生事故的物流園2011年開工建設，而緊鄰的萬科海港城的第一期在2010年就已經開盤。為何緊鄰居住區會允許建設一個危險化學倉庫？或者為何一個危險化學倉庫附近會規劃為居住區？
曾經有參與天津濱海新區的規劃人員透露，近些年濱海新區用地緊張，但是化工廠密集布局，這和起初的規劃是不相符的，“為什么在后來的發展中有這么多化工廠，我們也非常疑惑”。
京公網安備 11010802025919
