原標(biāo)題：城市建設(shè)一定要跟樹(shù)過(guò)不去嗎

　　大陽(yáng)溝30號(hào)砍伐了200多株水杉、江藝路移植近100株香樟、湖南路兩側(cè)及云南北路移植140株法桐……據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，南京移走、砍伐約1000株樹(shù)。南京市園林局相關(guān)人士回應(yīng)，主要是因?yàn)榈缆吠貙挕⒌罔F建設(shè)以及正常的商業(yè)性開(kāi)發(fā)建設(shè)，還有一些安全消險(xiǎn)問(wèn)題。

　　城里的樹(shù)早已成了城市一景，深深植根于城市生活的方方面面、角角落落，并在漫長(zhǎng)的歲月淘洗中遮風(fēng)蔽雨，也形塑著這個(gè)城市的氣質(zhì)。無(wú)論是梧桐、水杉、香樟，在與人的親密接觸中，逐步形成了撕扯不斷的血肉關(guān)聯(lián)。樹(shù)木在城市上空搖曳，市民在樹(shù)下走動(dòng)、納涼，并感知與自然的親近。這是一種你中有我、我中有你的互動(dòng)。

　　人在植綠之前，或許更多是出于功利性的考量。多少年來(lái)，這也是人與自然依存關(guān)系的一個(gè)具體寫(xiě)照。而一旦綠意漸起并成為一種獨(dú)特的環(huán)境氛圍時(shí)，功利性逐漸淡化：樹(shù)還是那些樹(shù)，人的心境已經(jīng)產(chǎn)生變化，人與樹(shù)不再是單純的相互利用，而應(yīng)該具有某種內(nèi)在的情感聯(lián)系。

　　也因此，任何粗暴的砍樹(shù)、移樹(shù)行為，均應(yīng)受到嚴(yán)格約束，不能以城市建設(shè)的名義，隨隨便便大動(dòng)斧斤。無(wú)論是道路拓寬，還是修建地鐵，抑或商業(yè)開(kāi)發(fā)，都不應(yīng)該無(wú)節(jié)制地以犧牲綠蔭為代價(jià)。不排除這些城市發(fā)展具有某種公共利益的性質(zhì)，但當(dāng)城市發(fā)展與城里已經(jīng)大規(guī)模成片成行的樹(shù)發(fā)生沖突時(shí)，還是該尋找更和諧的成行替代方案以求調(diào)和。

　　城市管理者應(yīng)該以動(dòng)態(tài)眼光與態(tài)度看待整個(gè)城市，應(yīng)該考慮到整個(gè)城市生態(tài)環(huán)境的活潑、宜居，而不是濫用手中決策權(quán)。砍樹(shù)令固然好下，而嗣后的培植則沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。城市林木的蔚然深秀，并非一朝一夕之功，而是經(jīng)歷了多少年的接力努力。

　　在商業(yè)開(kāi)發(fā)中，急功近利的現(xiàn)象也多有存在。維護(hù)城市既有生態(tài)環(huán)境，必須以強(qiáng)力的行政監(jiān)管，徹底杜絕開(kāi)發(fā)商動(dòng)輒打砍樹(shù)算盤(pán)的沖動(dòng)。這是政府的責(zé)任所在，也是城市生命力的源泉和保障。一個(gè)綠意盎然的城市環(huán)境，應(yīng)該將所有商業(yè)活動(dòng)限定在一定的紅線范圍內(nèi)，而不是可以為了某種現(xiàn)實(shí)利益為所欲為。

　　南京方面一再表示，樹(shù)木以移栽為主。大樹(shù)移栽的成活率很低；再則，城市里的樹(shù)并不是只有生長(zhǎng)在植物園、公園里才是有生命的，樹(shù)應(yīng)該與人和諧相處。

　　作為一個(gè)有名的山水城市，南京理應(yīng)格外珍愛(ài)城里搖曳生姿的大樹(shù)，悉心呵護(hù)那優(yōu)美的風(fēng)景。那不僅是大自然的饋贈(zèng)，更是人力重構(gòu)城市環(huán)境的絕佳標(biāo)本。如果總是嫌那些樹(shù)礙手礙腳，到頭來(lái)，只能剩下一個(gè)單調(diào)、乏味、冰冷的水泥森林。