“綠色生態(tài)城市建設(shè)凸顯中國城市未來發(fā)展方向，并成為不少地方的發(fā)展戰(zhàn)略，呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢。但是，與這種良性發(fā)展不協(xié)調(diào)的是，違背自然規(guī)律、超越生態(tài)承載能力和環(huán)境容量建設(shè)的‘偽生態(tài)建設(shè)’或‘偽生態(tài)文明建設(shè)’在局部范圍出現(xiàn)甚至蔓延。”社科院日前發(fā)布的《中國生態(tài)城市建設(shè)發(fā)展報(bào)告（2015）》暨2015年生態(tài)城市綠皮書，指出應(yīng)警惕當(dāng)前我國生態(tài)城市建設(shè)過程中的“偽生態(tài)”。

　　“生態(tài)城市到底該怎么建？這是一個(gè)仍然需要探索的問題。這也是為什么我們今年在《報(bào)告》中對一些城市的做法，明確提出了批評性的意見。”中國社會科學(xué)院社會發(fā)展研究中心主任、生態(tài)城市綠皮書主編孫偉平表示。

　　《報(bào)告》指出，當(dāng)前我國生態(tài)城市建設(shè)有三大誤區(qū)：一是認(rèn)識誤區(qū)。認(rèn)為“生態(tài)城市”就是制造人態(tài)自然，通過種樹、鋪草、造水、建景觀大道等方式人工打造“生態(tài)城”、“宜居城”、“山水田園都市”，掀起了“廣場熱”、“草坪熱”、“水景熱”等；有的認(rèn)為應(yīng)借鑒國外先進(jìn)案例，只有花大價(jià)錢才能建“生態(tài)城市”；有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立一套普遍適用的生態(tài)城市規(guī)劃建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　二是建設(shè)誤區(qū)。人類文明社會經(jīng)歷了上千年的演進(jìn)，積累了豐富的物質(zhì)和非物質(zhì)遺產(chǎn)。保護(hù)歷史文化、延續(xù)社會結(jié)構(gòu)是生態(tài)城市建設(shè)的重要方面。但一些城市政府對社會文化的各種片面理解，導(dǎo)致了讓人啼笑皆非的結(jié)果。有的地方大量復(fù)制甚至抄襲西方著名建筑，一時(shí)間假“白宮”、假“凱旋門”再現(xiàn)；有的地方盲目復(fù)古，大規(guī)模恢復(fù)“唐城”、“宋城”、“明城”。諸如此類做法，是用一種人工文化生態(tài)破壞當(dāng)?shù)卦械奈幕鷳B(tài)，有悖于生態(tài)文明理念。

　　三是生態(tài)折騰。一些地方在生態(tài)文明旗號下，今天植草坪，明天改花園，后天栽大樹。這種生態(tài)折騰不但沒有產(chǎn)生任何價(jià)值，而且成本巨大，顯然與生態(tài)文明建設(shè)的初衷背道而馳。

　　“生態(tài)城市的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)取決于當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件、當(dāng)?shù)厝伺c自然的關(guān)系，更接近實(shí)際情況，絕非千篇一律。”中國科學(xué)院院士、生態(tài)城市綠皮書顧問陸大道認(rèn)為。

　　《報(bào)告》同時(shí)指出，我國已進(jìn)入城鎮(zhèn)化建設(shè)快速發(fā)展階段，應(yīng)適時(shí)建立城市生態(tài)預(yù)警系統(tǒng)，建議通過信息化手段推動(dòng)城市管理方式的智慧化，不斷提高城市管理效率和水平。

　　中國社會科學(xué)院社會發(fā)展研究中心副主任、生態(tài)城市綠皮書副主編胡文臻表示，課題小組在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，我國資源枯竭城市歷史遺留問題比較嚴(yán)重，轉(zhuǎn)型發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力不足，如何將262個(gè)資源型城市進(jìn)行分析評價(jià)、研究，建設(shè)生態(tài)化城市需要加快探索。“生態(tài)城市建設(shè)研究應(yīng)探索解決資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間不平衡、不協(xié)調(diào)的矛盾關(guān)系，劃分這些生態(tài)資源城市的類別，進(jìn)行科學(xué)的評估分析，提出對策建議”。

　　《報(bào)告》對中國284個(gè)城市2013年的生態(tài)建設(shè)效果進(jìn)行了評價(jià)和綜合排名分析，排名前11名的珠海市、三亞市、廈門市、銅陵市、新余市、惠州市、舟山市、沈陽市、福州市、大連市、海口市的健康等級為很健康，有30.28%的城市生態(tài)處于亞健康狀態(tài)，3.17%的城市生態(tài)處于不健康狀態(tài)。值得注意的是北京、上海、天津、重慶四大直轄市排名均在30位之后，呈現(xiàn)下降趨勢。“這與評價(jià)樣本城市容量增加和評價(jià)指標(biāo)微調(diào)有關(guān)。”甘肅省城市發(fā)展研究院副院長、生態(tài)城市綠皮書主編劉舉科表示。